Форум » скрижали истории » сайт reloaded » Ответить
сайт reloaded
BS: Предлагается обкатать новую площадку http://splav.211.ru Заходите, регистрируйтесь, непонятки предлагается решать на тамошнем форуме, чтоб легче было FAQ составлять.
Ответов - 75, стр:
1 2 3 All
IMK: какие есть отчеты, такие и есть, они такие были в МКК сданы...список заявленной группы теперь править? кто их писал, того и есть авторское право ЗЫ: тебя в розыск что ли объявили?
Ltybc: В МКК и библиотеке турклуба, где и должен лежать официальный отчет - одно дело, а в тырнете для общего пользования - совсем другое.
IMK: для обоснования неизменения текстов отчетов
BS: Каждый может потребовать снять документы своего авторства. Точка. А вот по поводу упоминаний в других местах - общих решений похоже не существует, будем решать в частностях. Сейчас на сайте имеется только один документ с упоминанием - отчет по Китою. Контакты я оттуда вычистил. А чтоб переписать его каким-либо способом без упоминания ФИО - это к автору (Мише), имхо - это целиком его право.
Marina: Существует Закон о персональных данных, где четко сказано, что без согласия персоны его данные нигде не светятся, не передаются и даже не обрабатываются... Даже при принятии на работу или заявления в любую службу (пенсионный фонд, соцзащита и т.п.) сначала берут заявление-согласие на обработку персональных сведений. Правда он на практике не действует, все сведения можно найти при желании в инете. Что касается отчетов- это официальный документ, никуда теперь от него не денетесь... Это все равно, что Путин потребует изъять все документы со своей подписью... Ну или следователь начнет претендовать на авторское право расследованного им уголовного дела... Отчеты-это изначально публичные документы, а командир - официальное лицо. У рядовых участников походов надо брать либо согласие на публикацию их данных (ФИО например) либо просто указывать по именам.
Николай С: согласно которому выдаются справки о зачете путешествия, посему в отчете должно быть полностью указаны Фамилия Имя Отчество... Так что - давая роспись в маршрутке, вы подписываетесь.... А вот адреса, в сети только мыльные, этого достаточно чтобы с вами связаться при необходимости. Кстати, требование публиковать отчеты в сети исходит от вышестоящих МКК
IMK: то, похоже, не больно-то оно соблюдается где ж эти многочисленные отчеты, выложенные в сеть? и какая сеть имеется в виду? на сайте тсср нет вообще ничего или это такие особые закутки, куда посторонним вход воспрещен?
Ящерка: то, например, я всегда была категорически против выкладывания в сеть моих e-mail адресов. Аська, джаббер, телефон - пожалуйста. А вот спам может очень сильно испортить почтовый ящик, вплоть до полного его забрасывания владельцем. Думаю, я не одна такая. Так что, возможно, отчёты в .doc-формате править смысла и нет, а вот информацию о любом человеке размещать на общедоступных страничках - только с его согласия )
BS: И еще раз обращаю внимание - сейчас любой зарегистрированный посетитель может САМ вычистить то, что ему кажется лишним. Я уже почти все перетащил со старого сайта, так что озабоченные проблемами конфиденциальности - не поленитесь сами хоть поиском пробежаться и найти весь криминал.
Ящерка: Да я это так, скорее теоретически, чисто тему поддержать. В целом новый сайт выглядит симпатично и найти что-то незнакомому с нами там будет несложно. Кстати, на главной странице на видном месте можно было бы разместить информацию о том, где клуб собирается в настоящее время, по каким дням и во сколько.
BS: Леха, сейчас остались неперенесенными твои отчеты по Бие, Песчанке, Снежной. Фото хочу! Там же место даже под них заготовлено, куда вклеивались. М.б. что-нибудь придумаем?
Николай С: Где то, что должно быть опубликовано, что бы быть зачтено на чемпионат, вопрос к Олегу Ж?
Пташа: BS пишет: сейчас любой зарегистрированный посетитель может САМ вычистить то, что ему кажется лишним не слишком ли это круто для любого зарегистрированного пользователя? не нравится мне там то или другое - зарегистрировался и.. вычистил все "не понравившиеся" места из отчета, что останется в итоге от оригинального текста отчета?
BS: Ну, живет же википедия как-то... Механизмы те же - в любой момент можно вернуть как было :) Время покажет - если задолбает регулярно "откатываться" - уберем возможность редактирования для всех.
Пташа: По поводу встречающихся мыл в своих отчетах хочется озвучить (раз уж эта тема тут всплыла) = из смело можно оставлять и не вычищать никто из опрошенных участников не против указания на сайте тех мыл (именно мыл, не физических адресов), которые фигурируют моих отчетах, тк указанные мыла специально используются для интернетов, а для личный переписки, напр
Пташа: ну ок, модератору виднее PS ...все ж возможно полные права на все действия логичнее было бы назначить одному конкретному юзеру =админу
BS: права на НЕОБРАТИМЫЕ действия (имхо это и есть "полные права") и так только у админа :) ну и другие права отключать выборочно или гуртом - дел на 2 минуты. Подожду пока, время покажет (есть еще вариации на тему сообществ как вконтакте, чтоб с одобрения модератора(ов) группы допускался до просмотра материалов "для внутреннего пользования" (напр. состояние склада клуба и т.п.), и до редактирования материалов сайта. Тоже так перекроить - дело недолгое. Пока потребности не вижу, но чего точно делать не хочу - переправлять по нескольку раз выложенные уже материалы по поступающим наводкам - кто имеет что сказать - нехай сам это и реализует, иначе это тупик - рано или поздно задолбает меня уделять этому много времени.
IMK: логичнее редактировать авторам свои тексты а если есть вопросы к чужим - задавать эти вопросы вначале в комментариях к этим чужим текстам (или предлагать поправки), и потом, в случае согласия автора или модератора, соответствующие изменения могут быть внесены в текст (а при отсутствии согласия - не будут вноситься) а то эдак мы и походные дневники друг у друга править начнем
BS: т.е. компромис вырисовывается такой - править можно что угодно, но пока это не одобрил автор или модератор - никто этих изменений не увидит? Такой подход годится? Тогда попробую его реализовать.
d4dr: Да, это можно попробывать, как вариант
Пташа: IMK пишет: логичнее редактировать авторам свои тексты да именно так, всеми руками за
bob.ru: я их печатал в одном экземпляре, вклеивал в отчёт, а плёнки утерял уже за давностью, да ну их, ещё раз сходит кто - напишет
Николай С: Что автор отслеживает попытки корректировки. У нас есть случаи, когда автор написав единожды, дальше о написанном забывает напрочь. И тогда, даже очень полезные поправки будут висеть до скончания веков невидимыми, не одобренными, не реализованными... А вот если, правки, будут каким-то образом отмечены в тексте, как комментарии, что ли, тогда всегда легко, можно отчитать текст автора, понять в чем с ним не согласны участники, либо критики... Такой вариант отношения к рабочим документам (а на мой взгляд отчеты и дневники для нас документы рабочие, а не художественные произведения) как пометки на полях, сделанные другими, не менее ценны чем первоисточник...
Пташа: Николай С пишет: даже очень полезные поправки будут висеть до скончания веков невидимыми пардон за поздний ответ, как там я не тормоз... :) непонятно тогда уж, что ж за полезные поправки такие отчет, перрд тем как быть окончательно сданным проходит несколько инстанций, ведь так ? не могу сказать за остальных, но тексты моих отчетов целиком известны участником похода еще до сдачи отчета и все их поправки и\или замечания учитываются и обрабатываются имелось в виду то, чтобы сохранить оригинальные тексты отчета в целости без, возможно, необоснованных поправок "всех зарегистрированных пользователей" и как сказано уже выше чтобы не получилось бы "походные дневники друг у друга править начнем" и как я понимаю =компромисс уже найден
BS: собственно, я имел в виду подобную ситуацию, как например очевидные опечатки - грамотному человеку проще взять и самому опечатки, грамматику поправить между делом по мере чтения нового материала (сам время от времени так делаю), и это проще сразу самому сделать, чем автору простыню со списком слать - автору может просто лениво стать это поправлять. Либо например разметку, форматирование поправить, и т.п. То есть то, что гораздо быстрее, заметив, самому сделать, чем автора тревожить. А правки по существу текста - это конечно нефиг, только через автора, и тут опять - либо ему письмо слать с описанием, что неустравает, либо поправить самому и предоставить автору вариант на одобрение. Второе имхо в чем-то правильнее. Вобщем как реализую - свистну, а пока в силу технических заморочек оставил редактирование отчетов только авторами.
BS: Вроде уже должен работать адрес http://splav.211.ru У кого есть видеоклипы - попробуйте выслать на ftp://splav.211.ru/incoming
Pavel: Там карты что-то ругаются,типа Invalid node in map: 164. Please correct the inline map: [map context="node/164/context" width="300" height="300" maxextent="85,50,88,53" controls="default" /].
BS: убрал их пока, толку пока с них мало, потом отлажу. сейчас имхо видеораздел актуальнее сделать
Глa3koB:
Кот_матроскин: Мне кажется чтобы сайт нормально заработал, то есть стал массово посещаться нужно старый форум с сайтом закрыть:(
полная версия страницы