Форум » скрижали истории » сайт reloaded » Ответить

сайт reloaded

BS: Предлагается обкатать новую площадку http://splav.211.ru Заходите, регистрируйтесь, непонятки предлагается решать на тамошнем форуме, чтоб легче было FAQ составлять.

Ответов - 75, стр: 1 2 3 All

Глa3koB: В общем и целом - мне нравится. Только на главной надо написать Новосибирский ТурКлуб "СПЛАВ", а то ведь по стране "сплавов" туева хуча...

BS: Пасиб! Ну, эта, там и так на каждой странице внизу указано "Новосибирск", только мелко. Подумаю, как и в каком месте это сделать, чтоб позаметнее. Именно название менять не хочется.

Николай С: Других заметных сплавов на поприще туризма не вспоминается...


Лёня: BS пишет: Подумаю, как и в каком месте это сделать, чтоб позаметнее Прямо под словами "ТурКлуб СПЛАВ" написать "Новосибирск"

Pavel: Если его планируется постоянным, но неплохо бы подправить описания маршрутов. Например про Урсул даже читать страшно, там выходная шивера V к.с. для надувных судов.

BS: Вот-вот. Предлагаю способным на такие подвиги взять и навалиться. Вроде зимой время есть. Миша уже начал с Казыра...

Pavel: Слава, текст засылать как-то или явки-пароли дадите ? Сам понятно что ничего не рожу, но по интернету можно порыть.

IMK: уже не очень понятно, какие подвиги имеются в виду ты хочешь, чтобы на новом сайте был краткий обзор по всем популярным рекам России (Алтай+Саяны?) в духе Киняева и др., но чтобы это был не совсем Киняев и др.? совсем не Киняев и др.? правленый нами Киняев и др.? или не важно что, и нужно ли оно кому-то, лишь бы свое? довольно многие реки представлены в отчетах на старом сайте, достаточно перенести; если есть отчет - нужна ли краткая писулька про эту же реку? не достаточно ли иметь возможность комментировать отчет на его странице (вот на старом сайте такой возможности нет, и зря)

Pavel: Мне тоже не совсем понятно, зачем старинные описания маршрутов выкладывать , но уж если выложили, надо бы явные ляпы поубирать хотя бы, а то народ смеятьсо будет.

BS: Конечно, не по всем. Популярных для нашего клуба - пожалуй на одной руке пересчитать можно, попробую сам их причесать, и к картам привязать. Остальные - м.б. просто карту оставить на странице с названием реки, а отчеты и пр. к ней пришпилены?

BS: вобщем если это смущает (а на ПМЖ с этим старым грузом однозначно идти нельзя :) ), давайте я прям щас это вычищу. Вопрос только: оставлять ли пустые страницы с названиями рек, если по ним вообще материалов нету у нас, или убирать совсем?

IMK: надо посмотреть, как это будет выглядеть и все равно в любом случае будут недовольные, так что делай, как интересно делать на короткие описания пары рек, хорошо знакомых, могу подписаться (пожалуй, Аргут с притоками наиболее логично)

BS: значит оставлю пустые страницы пока, чтоб хоть не забыть какие вообще тут реки бывают :) Если будет у кого-то желание что-то написать - это сейчас любой зарегестрированный может сделать (открыть соотв. страницу и нажать "изменить")

IMK: есть вот какое соображение, по хоженым-перехоженым простым рекам можно сделать что-то короткое, емкое и с рецептами графиков на разные варианты хождения, от коротких марш-бросков до длинных походов (вот в этом может быть польза, если возможные расклады дать по дням-часам в зависимости от воды), т.к. имеющиеся отчеты, как правило, перегружены мусором и не дают быстрой и внятной информации примеры таких рек - Урсул, Песчанка, Бия

BS: мне как-то и представлялось что-то в таком ключе допустим по Шипунихе, Буготаку, Издревой, Кумиру, Бие. По Чуе, Урсулу и пр. - уже сложнее, там сразу и Катунь приплетать надо, это больше и сложнее. Сам возьму Кумир и Шипуниху. Буготак и Издревую - не могу, не компетентен, всего по разу ходил :)

BS: Вот какая мысль возникла: пока у меня нигде не отражены категории, даже в поиск по отчетам их вставлять не стал. Holywar'ов поостерегся может быть... Может вместо этих описаний рек и вставить некую информацию в виде цифр - расход по месяцам (в каком-нибудь справочнике найти), длину, перепад высоты (или абс. высоты обычного места старта и обычного места финиша), и общепринятую цифру категории. Будет 5-6 предложений по шаблону. Как такое предложение?

IMK: и вышло (на мой взгляд) что попало сам понимаешь, что, скажем, общий перепад высоты сам по себе что-то дает лишь в том случае, если он реально велик на большом протяжении, или речь идет о нехоженной реке возьмем Аргут и Китой: общий перепад ни о чем расход по месяцам? наверное, уместен

Николай С: Как тут уже упоминал BS возможны войны веры. Проблема проста, по старым советским классификаторам - выход Урсула вполне соответствует препятствиям пятой категории. Если же начать выборочно менять классификацию, то возможны приколы, типа Китоя тройки (в какой-то из систем это вполне возможно будет соответствовать действительности, по крайней мере такой прикол на Весле встречал лет несколько назад), ну а теперь человек после двойки туда пойдет? Так что если менять, то надо приводить ориентиры, так как в противном случае, будет чистой воды деза.

IMK: предлагается, если уж есть жгучая потребность в категориях, использовать прописанные в новом российском классификаторе, с теми оговорками и поправками на личное восприятие, на который всякий человек имеет право (желательно, с указанием на то, что это именно личное восприятие) по крайней мере, это актуальный официальный документ, каковым ни один из старых советских классификаторов уже не является

Николай С: Индивидуальные оценки - они всегда приветствуются, так что главное выбрать шкалу. А то температура в 0 градусов ни о чем не говорит, пока вы не указали - это градусы Келвина, Цельсия или Фаренгейта. А еще есть понятие комфортной температуры, это уже совсем личное... Так что, еще раз, это вполне нормальный, рабочий вариант.

BS: Во многих отчетах (особенно старых) по тексту указаны ссылки на номера фотографий, а сами фото идут в приложении. ИМХО удобнее когда фото вставлены в текст по месту использования. Никто из авторов не возражает, если при переносе отчетов на новый сайт я это исправлю? Также на старом сайте лежит куча отчетов без фотографий. Очень бы хотелось эту ситуацию исправить. М.б. выложить их пока на новом сайте "как есть", и обучить многоуважаемых фотографов пользоваться редактором для вставки фото?

IMK: то в отчеты, сделанные в доцифровую эру, лепились бумажные фотографии, а теперь поди-ка собери их, даже, чтобы отсканить я могу как-нибудь отсканить фотографии по Шавле, Урику, Китою и т.п., но то, что у меня есть дома напечатанное для себя, не перекрывает отчета, там что-то редактировать придется... а,например, по Оне нашей у меня вообще нет фотографий бумажных ни в каком виде

З.Горыныч: Я сейчас как раз сканирую свой архив. Говорите, какие надо, подберу.

BS: Шавла, Урик, Китой. Это всяко у тебя есть в полном виде. Только подбирать надо. М.б. очным образом болванку передать, чтобы Миша оттуда надергал, либо можешь сам попробовать подобавлять на сайте (я скоро эти отчеты в виде "без фото" перенесу)

Денис: Слава, я же вроде ясно написал: прошу мои тексты НЕ ПЕРЕНОСИТЬ на новый сайт и УДАЛИТЬ со старого при возможности. Как автор я имею на это полное право. Кой черт там делает Томь?

Кот_матроскин: Там отчет или дневник?

Кот_матроскин: Просто отчет не является объектом авторского права и является общественым достоянием

BS: С нового убрал. Со старого пока не чищу - один хрен потом все перетасовывать, ссылки на новый расставлять. Просто почему-то не помню, чтобы ты мне говорил, может быть не мне...

bob.ru: тоже не является объектом авторского права?

Ltybc: также прошу учесть, что данные отчеты, дневники, или хз что я в магазине не продавал и если на то пошло вообще нигде, кроме сайта сплав-академ, не засвечивал. На авторское право мне глубоко похрен, тексты были опубликованы с моего согласия, но времена поменялись, и более я такого согласия не даю. Это же касается личной информации (ФИО, адрес и тд) в шапках отчетов: настоятельно прошу ее убрать из интернета.



полная версия страницы